Круглосуточно, бесплатно
Круглосуточно, бесплатно

Вызов на допрос по телефону | Правообладатель 55

Ни для кого не будет секретом, что закон дает представителям власти огромные права на нарушение частной жизни в ходе расследования преступлений. Поэтому, чтобы защитить свои права, немаловажное значение для любого гражданина имеют познания в области юриспруденции, в частности в той области, где права граждан с легкость могут быть нарушены недобросовестным человеком в погонах.

Для того, чтобы понять, правильно ли вас вызвали на допрос, необходимо понять, что такое допрос, кто имеет право его проводить, кого можно вызвать на допрос.

Допрос — процедура, с помощью которой уполномоченным лицом осуществляется получение от допрашиваемого лица известной ему информации. В ходе допроса уполномоченное лицо получает показания лица, имеющего определенный процессуальный статус (потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый и т.д.)

Исходя из приведенного выше определения, очевидно, что допрос — это следственное действие, проведение которого допустимо только в рамках возбужденного уголовного дела. Если постановления о возбуждении дела нет, то и никаких допросов быть не может.

Если допрос был проведен до возбуждения уголовного дела, в таком случае протокол допроса является недопустимым доказательством, постольку, поскольку доказательство, полученное с нарушением требований процессуального права (ст. 75 УПК РФ). Процессуальные действия, которые возможно провести до момента возбуждения уголовного дела, изложены в части 1 статьи 144 Уголовно — процессуального кодекса РФ, и расширительному толкованию не подлежат.

Полномочиями проведения следственных действий, в частности допроса, наделены только следователи и дознаватели, в отдельных случаях иные лица (сотрудники правоохранительных органов) только на основании письменного поручения следователи, либо дознавателя.

В соответствии с законом допрашивать можно только подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления, потерпевших, свидетелей. Порядок вызова на допрос, определен статьей 188 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

ВАЖНО: Каждый из вышеуказанных статусов Вы можете получить только в случае, если есть письменное постановление, о присвоении Вам этого статуса. С этим постановлением Вас обязаны ознакомить.

Согласно части 2 статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 – 191 настоящего Кодекса. Частями 1, 2 статьи 188 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью почты.

Необходимо подчеркнуть, что на допрос вызываются только повесткой, которая вручается под подпись лицу, вызываемому на допрос. Повестка также может вручаться совершеннолетнему члену семьи лица, вызываемого на допрос, либо передаваться администрации по месту его работы. Уведомление о прибытии на допрос, может также направляться в виде телефонограммы.

Телефонограмма — обобщенное название различных по содержанию документов, выделяемых в отдельную категорию в связи с особым способом передачи текста (передается устно по каналам телефонной связи и записывается от руки).

ВАЖНО: Исходя из определения, очевидно, что телефонограмма — это не то же самое, что телефонный разговор с требованием прибыть на допрос. Главное отличие в том, что телефонограмма может быть направлена только через организацию, где ведется учет всех телефонограмм в специальных журналах и иной документации. Если Вам передали вызов на допрос через звонок Вашему родственнику, это не считается телефонограммой, так как никакой учет этого вызова не ведется и проверить его невозможно.

Оповещение о вызове на допрос телефонограммой может применяться в частности, при передаче информации изложенной в повестке через работодателя, и то только в случае надлежащего оформления данной информации в письменном виде и передачи телефонограммы лицу, вызванному на допрос.

Зачем закон так строго регламентирует порядок вызова на допрос? Дело в том, что, как видно из требований части 3 статьи 188 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки без уважительных причин и не уведомление следователя о причинах неявки, к лицу, вызванному на допрос, могут быть примененымеры принуждения в виде привода, а также на основании решения суда в виде денежного взыскания.

То, что обычный звонок по телефону не является надлежащим вызовом на допрос, подтверждается и судебной практикой при рассмотрении споров о ненадлежащем уведомлении лица, вызванного на допрос.

В частности, Определением Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 сентября 2008 г. N 81-О08-85 отменено постановление суда о наложении на свидетеля денежного взыскания за неявку в судебное заседание в связи с нарушением судом требований, предусмотренных частью 2 статьи 56 и части 1, 2 статьи 188 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

«Кемеровским областным судом в ходе судебного разбирательства на свидетеля К. наложено денежное взыскание за неявку в судебное заседание в размере двух минимальных размеров оплаты труда (4600 руб.).

В кассационной жалобе свидетель К. просил постановление суда отменить и производство по материалу прекратить, ссылаясь на то, что он не был надлежаще уведомлен о вызове в судебное заседание, повестки о необходимости явиться в суд в качестве свидетеля не получал. Ввиду отсутствия повестки он не мог не прийти на работу, хотя ему было сообщено о поступившей из суда телефонограмме.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 23 сентября 2008 г. постановление суда отменила, а производство о наложении денежного взыскания прекратила, указав следующее. В соответствии с ч. 2 ст. 56, чч. 1, 2 ст. 188 УПК РФ свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

Указанные требования закона судом не выполнены.

В материалах дела нет каких-либо сведений о том, что суд направлял К. повестку о необходимости явки в судебное заседание в качестве свидетеля, а также что такая повестка была получена самим К., либо членами его семьи, либо направлена в администрацию по месту его работы или иным лицам, либо передана с помощью средств связи.

Телефонограмма о вызове К. в суд в представленных материалах отсутствует. Сообщение по телефону не может являться заменой судебной повестки и рассматриваться в качестве надлежащего вызова в суд для допроса в качестве свидетеля.

С учетом изложенного Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление Кемеровского областного суда в отношении К. отменила, производство по материалу о наложении на него денежного взыскания прекратила».

В случае надлежащего получения повестки, в том числе с помощью средств связи, существует обязанность явиться на допрос в указанное в повестке время. Отказаться от явки на допрос, возможно только лишь при наличии уважительных причин.

Под уважительными причинами понимается, например, заболевание, невозможность явки в связи с нахождением за пределами населенного пункта (в командировке в другом городе) и др. уважительные причины. Если следователь вызывает на допрос по телефону, а в указанное время Вы не можете явиться и причина для этого уважительная, то следует сообщить об

этом следователю. При этом Вы обязаны в дальнейшем предоставить следователю (дознавателю) документ, подтверждающий уважительность причины неявки (например, листок нетрудоспособности, командировочный и др.). Кроме того, неизвестно, оформит ли следователь свой звонок как телефонограмму или нет. В любом случае документы, подтверждающие уважительность неявки будут гарантией и защитой от применения к вам мер процессуального принуждения, указанных ниже. Следуя практике, безусловно, вызов на допрос посредством телефонных переговоров удобен не только следователю (дознавателю), но и тому, кого вызывают для допроса. Возможность согласования места, дату и время явки допрос может быть важным обстоятельством и для лица, вызываемого на допрос. Учитывая выше изложенное, на практике чаще всего следователи не пользуются письменными способами уведомления или телефонограммами. Чаще всего разговор между следователем и допрашиваемым производится по телефону, полюбовно, чтобы удобно согласовывать время и место по-хорошему.

Основная суть уведомления о вызове на допрос, это наличие доказательства о вручении, передачи такого уведомления, поскольку факт вручения повестки, телефонограммы, является юридически значимым фактом, на основании которого возникают права и обязанности, и наступление ответственности за неисполнение обязанности. Например, при наличии у работника повестки, работодатель обязан отпустить работника с работы (не считать неявку на работу прогулом).

Однако необходимо отметить, что на практике имеют место быть неоднозначные ситуации относительного того, что считать надлежащим уведомлением.

В данном контексте интерес представляет Постановление Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 4у-4430/15.

Судьей решался вопрос о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанциижалобы адвоката В. в защиту интересов К., о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 03 июня 2015 года.

Спорная ситуация возникла в виду того, что следователь посчитав надлежащим уведомление о вызове на допрос свидетеля К., после неявки последнего на допрос вынес постановление о приводе, которое было исполнено. Адвокат посчитал, что постановление вынесено с нарушением закона (ст. 188 УПК РФ) поскольку повестка К. не вручалась, и подал жалобу в суд.

При разрешении жалобы суды посчитали, что то факт, что сотрудники полиции не застали К. дома и просто вставили повестку ему в дверную щель, не является нарушением закона со стороны полиции, и гражданина К. посчитали уведомленным о необходимости явиться на допрос, несмотря на то, что он так и не знал о визите сотрудников полиции к нему домой.

В итоге мы приходим к выводу, что телефонный разговор не является надлежащим уведомлением о вызове на допрос, однако необходимо помнить, что в жизни возникают разные случаи при разных обстоятельствах, и оперативно и адекватно оценить ситуацию сможет только специалист.