Круглосуточно, бесплатно
Круглосуточно, бесплатно

Отмена решения суда | Правообладатель 55

Все самые популярные решения судов, которые имеют место в практике граждан можно разделить на две группы:

  • Постановление суда;
  • Судебный приказ.
  • Самым неприятным с точки зрения должника является второй вид. Именно судебный приказ отличается от постановления целым рядом признаков:

  • Он выносится заочно;
  • Он не требует исполнительного листа для возбуждения приставами в отношении Вас исполнительного производства;
  • Суд не рассматривает вопрос правомерности начисления процентов и штрафных санкций;
  • Он имеет укороченный срок для обжалования – 10 дней вместо 30;
  • Для отмены приказа не нужно мотивировать своё желание его отменить.
  • Чаще всего приказы выносятся по трем основным сферам:

  • Кредиты;
  • ЖКХ;
  • Налоги.
  • Что бы ни явилось основанием для вынесения приказа, это становится неприятным сюрпризом, так как заочная форма вынесения этого решения суда означает, что узнаете Вы о нем только тогда, когда приставы спишут со счетов денежные средства или наложат арест.

    Также важно понимать, что случаются ситуации, когда суд высылает уведомление о том, что был вынесен судебный приказ на почту гражданину, и только спустя месяц человек узнает, что его счета арестованы. В итоге получается, что срок для обжалования уже истек, несмотря на то, что лицо только что узнало о том, что является должником.

    В данном случае нужно применять юридическую фикцию о личном ознакомлении с решением. Согласно этому правилу лицо считается ознакомленным с решением суда только в момент, когда оно проставило подпись в журнале секретаря суда. Однако, не все судьи хорошо реагируют на данное требование, поэтому без обоснованного мотивированного ходатайства здесь можно не обойтись.

    Даже если Вы согласны с тем фактом, что Вы являетесь должником у того, кто подал на Вас в суд, важно всегда отменять решения в приказной форме по причине того, что одной из особенностей является отсутствие критического подхода суда к требованиям заявителя, из-за чего суммы штрафов, процентов и неустоек могут кратно превышать разумные размеры. Поэтому в любом случае можно добиться если не полной непричастности к этому долгу, то уменьшения итоговой суммы на основании статьи 395 ГК РФ или 333 ГК РФ. Нередки случаи, когда из займа, равного 8 000 рублей по судебным приказам выносились решения о задолженности в сумме 72 000 рублей, и всё из-за того, что суд не рассматривал вопрос правомерности начислений процентов.